Month: April 2020

Les programmes du Fonds mondial de lutte contre le VIH, la tuberculose et le paludisme "ont sauvé 32 millions de vies" depuis 2002 mais il reste "des défis colossaux", prévient l’organisation dans son rapport annuel jeudi, à trois semaines d’une réunion de financement cruciale.

Les programmes du Fonds mondial de lutte contre le VIH, la tuberculose et le paludisme "ont sauvé 32 millions de vies" depuis 2002.

Le rapport “fait clairement apparaître les raisons pour lesquelles nous devons accélérer le mouvement contre le

VIH, la

tuberculose et le

paludisme“, estime le directeur exécutif du Fonds mondial, Peter Sands, en introduction du document.En 2018, dans les pays où le Fonds mondial investit, 18,9 millions de personnes étaient sous traitement antirétroviral contre le VIH, 5,3 millions de personnes étaient testées et traitées pour une tuberculose et 131 millions de moustiquaires ont été distribuées pour protéger les familles du paludisme.Malgré ces “progrès importants réalisés sur plusieurs fronts en 2018“, de “nouvelles menaces” compromettent l’objectif international d’en finir avec les trois épidémies d’ici 2030.La première de ces menaces est “la stagnation des financements“, selon le Fonds mondial, qui cite également “la résistance aux médicaments (dont l’artémisinine, principal traitement contre le paludisme, ndlr) et aux insecticides“.”Les difficultés auxquelles nous devons encore faire face nécessitent une collaboration et une coordination encore plus importantes“, plaide M. Sands.Le Fonds mondial est le fruit d’un partenariat entre Etats, organisations, secteur privé et malades.Il investit près de quatre milliards de dollars par an (venus à 95% des autorités publiques) pour soutenir des programmes menés principalement par des experts locaux.Les principaux contributeurs sont les Etats-Unis, le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne et le Japon.Organisée tous les trois ans, la conférence de reconstitution des fonds de cette organisation internationale aura lieu les 9 et 10 octobre en France, à Lyon.L’objectif de financement pour la période 2020-2022 a été fixé à 14 milliards de dollars (contre 12,2 lors de la précédente réunion des donateurs), une somme jugée insuffisante par les ONG.L’association de lutte contre le sida Aides a lancé mercredi une campagne pour interpeller le président français Emmanuel Macron, qui sera l’hôte de la conférence.Aides demande “une augmentation de la contribution financière de la France au Fonds mondial de 25% minimum soit 1,35 milliard d’euros pour les trois prochaines années“.Click Here: Cheap QLD Maroons Jersey

Selon une étude anglaise menée dans plus de 50 pays d’Afrique, d’Amérique, d’Europe de l’Est et d’Asie du Sud-Est, les mères victimes de violences conjugales sont 12% moins susceptibles de donner le sein dans l’heure qui suit la naissance du bébé.

Selon l'étude, les mères victimes de violence familiale étaient 12% moins susceptibles de donner le sein dans l'heure qui suit l'arrivée au monde de leur enfant.

Parue dans 

Plos Medicine et menée par des chercheurs de l’université de Warwick (Angleterre), l’étude se base sur les données d’enquêtes démographiques et sanitaires menées dans 51 pays à revenu faible et moyen (dont la moitié en Afrique), de janvier 2000 à janvier 2019.  Ces bases de données portent sur plusieurs aspects, notamment la santé maternelle et les violences physiques, sexuelles et émotionnelles infligées aux femmes. Les résultats standardisés ont permis aux chercheurs d’établir des estimations globales pour l’ensemble des pays étudiés.
“Il s’agit de la plus grande étude menée dans les pays à faible revenu et à revenu intermédiaire sur l’exposition des mères aux trois formes de violence connues (physique, sexuelle ou émotionnelle) et ses liens avec les pratiques d’allaitement au sein“, précise le Dr Rishi Caleyachetty de la Warwick Medical School, qui a supervisé les travaux.
Au fil de leurs recherches, les auteurs de l’étude ont constaté que les mères victimes de violence familiale étaient 12% moins susceptibles de donner le sein une heure après la venue au monde de leur enfant et 13% moins enclines d’allaiter leur nourrisson exclusivement au sein au cours des six premiers mois suivants la naissance. Près d’une femme sur trois victime de violences physiques ou sexuelles dans le monde“D’autres recherches sont nécessaires pour comprendre pourquoi les mères victimes de violences familiales sont moins propices à allaiter. Selon certaines hypothèses, une mère qui subit des violences conjugales est plus susceptible d’être déprimée et, par conséquent, peut ne pas avoir accès aux services de santé et de soutien ou manquer de confiance en elle“, explique le Dr Olalekan Uthman, co-auteur de l’étude.

La violence domestique peut impliquer des abus physiques ou sexuels, des viols ou des abus émotionnels et constitue un problème de santé majeur au niveau mondial. Selon les 

estimations de l’Organisation Mondiale de la Santé, 35% des femmes indiquent avoir été exposées à des violences physiques ou sexuelles de la part de leur partenaire intime ou de quelqu’un d’autre au cours de leur vie.
“La priorité des professionnels de santé qui travaillent avec les femmes enceintes est d’identifier celles qui ont été victimes de violence familiale et de leur offrir un soutien adapté aux pratiques d’allaitement. La violence domestique à l’égard des femmes est un problème mondial et les conclusions de cette étude pourraient être appliquées non seulement dans les pays à faible revenu et à revenu intermédiaire, mais également dans le monde entier”, souligne le Dr Caleyachetty.Click Here: Geelong Cats Guernsey

Envie d’un ciné sur les Champs ce mercredi 29 février ? Et pourquoi ne pas aussi participer à “On ramasses les copies” ?

Vous souhaitez participer à une émission d’Allociné, et vous êtes tentés par une séance de ciné sur les Champs-Elysées ce mercredi 29 février ? “On ramasse les copies” a la solution ! Dans le cadre de notre prochaine émission, nous serons à la sortie du Gaumont Ambassade, pour vous interroger sur Extrêmement fort et incroyablement près (séances de 13h15 et 16h), mais également aux portes du Gaumont Marignan, pour une interro-surprise sur Le Territoire des loups (séance de 13h45). Envie de tester votre mémoire et votre compréhension d’un film, et de donner votre avis dans la foulée ? A vous de jouer et soyez attentifs !

Maximilien Pierrette, Maud Lorgeray & Rémy Golinelli

Jamais entendu parler de l’émission ? Découvrez le dernier numéro !

Aux Etats-Unis, les boissons sucrées destinées aux enfants continuent de se vendre en masse, en dépit des avertissements sur les effets néfastes de ces produits pour la santé, montre un nouveau rapport américain. L’étude montre la puissance des publicités à la télévision visant à promouvoir ces boissons et la manière dont elles peuvent induire les parents en erreur.

Les boissons plus saines, comme les 100% pur jus, ne représentent que 38 % des ventes de boissons pour enfants en 2018.

Le rapport 

Children’s Drink 2019 réalisé par des chercheurs de l’université du Connecticut et du 

Rudd Center for Food Policy and Obesity montre que sur les 2,2 milliards de ventes totales de boissons pour enfants par an, 62% sont consacrées à l’achat de breuvages sucrés, comme des jus de fruits (mais contenant peu de fruits) ou des eaux aromatisées. Les boissons plus saines, comme les 100% pur jus, ne représentent que 38% des ventes de boissons pour enfants en 2018. 

“Les marques de boissons ont déclaré qu’elles voulaient s’intégrer dans la lutte contre l’obésité infantile, mais elles continuent de vendre des boissons sucrées en s’adressant directement aux jeunes enfants à la télévision“, explique Jennifer L. Harris, autrice principale de l’étude et directrice des initiatives marketing du Rudd Center. En effet, le rapport révèle que les Américains âgés de 2 à 11 ans ont vu deux fois plus de publicités télévisées pour des boissons sucrées pour enfants que pour des breuvages sans édulcorants ajoutés. Un tiers de toutes les boissons aux fruits pour enfants contenaient 16 grammes ou plus de sucre par portion, ce qui équivaut à 4 cuillères à thé, soit plus de la moitié de la quantité maximale quotidienne de sucres ajoutés recommandée par les experts pour les enfants.Les messages marketing des emballages peuvent dérouter les parents L’étude montre par ailleurs que les affirmations inscrites sur les emballages relatives à la santé présentent des similitudes entre les boissons sucrées et non sucrées, ce qui peut dérouter les parents quant à leur contenu nutritionnel. Parmi les 34 produits étudiés, 60% des boissons affirmaient par exemple contenir “moins” ou “peu” de sucre ou encore “pas de sirop de maïs à teneur élevée en fructose”.”Les faces avant des emballages donnent l’impression que les boissons pour enfants sont saines, mais il est impossible de savoir lesquelles contiennent des sucres ajoutés ou des édulcorants hypocaloriques. Il faut lire le tableau de la valeur nutritive au verso et connaître les noms des édulcorants hypocaloriques, comme l’acésulfame, le potassium et le sucralose“, préconise Maria Romo-Palafox, co-autrice du rapport et professeure adjointe en nutrition et diététique à l’Université Saint-Louis (Etats-Unis).

Quelle quantité de sucre se cache dans vos aliments ?

Click Here: Rugby league Jerseys

Security camera visuals from the spot where a 23-year-old photographer was stabbed to death by the family of his alleged lover last week in Delhi has now surfaced.

The CCTV footage, dated February 1, showing Ankit’s last few minutes before he was attacked. In the video, Ankit is seen wearing a leather jacket, making frantic phone calls.

Comme le virus du sida, mais plus vite, le virus de la rougeole attaque le système immunitaire, selon une étude parue dans Science jeudi.Les malades se retrouvent presque aussi vulnérables face aux pathogènes qu’un nouveau-né, renforçant l’utilité de la vaccination.

Les professionnels de santé publique avaient observé auparavant que les campagnes de

vaccination contre la rougeole faisaient baisser la mortalité infantile totale. Mais les chercheurs n’étaient pas sûrs des mécanismes biologiques.Une équipe de chercheurs d’Harvard, de l’Institut médical Howard Hugues et de l’université Erasmus aux Pays-Bas a analysé le sang de 77 enfants néerlandais contaminés par la rougeole lors de l’épidémie qui a frappé le pays en 2013 : leur sang avait été prélevé avant l’infection, puis de nouveau deux mois après.Les chercheurs ont utilisé un outil développé aux Etats-Unis et baptisé VirScan, qui identifie tous les virus ayant infecté auparavant une personne, et dont le système immunitaire se souvient : VIH, grippe, herpès, et des centaines d’autres virus. Quand l’organisme rencontre un virus, il crée des anticorps qui restent et protègent des infections futures : c’est la “mémoire” immunitaire.

Les analyses ont montré que la rougeole éliminait entre 11 et 73% des anticorps protecteurs chez les enfants.La rougeole “remet à zéro votre système immunitaire et le fait revenir à un état plus naïf“, explique à l’AFP l’épidémiologiste Michael Mina, d’Harvard, coauteur de l’étude.Pour revenir à un niveau élevé d’anticorps et rebâtir leurs défenses, “ils doivent être réinfectés par les pathogènes, comme les nouveaux-nés qui prennent beaucoup de risques dans les premières années de leur vie“, dit Michael Mina.Contrairement au VIH, les défenses immunitaires sont affaiblies beaucoup plus rapidement, et elles se reconstruisent aussi plus vite, précise le chercheur.L’étude, confortée par des tests sur des macaques et par une autre analyse publiée jeudi dans Science Immunology, montre que le danger de la rougeole dépasse les seuls risques liés à l’infection.”Le virus est bien plus délétère qu’on ne croyait, ce qui rend le vaccin d’autant plus précieux“, dit Stephen Elledge, généticien qui a développé avec des collègues l’outil VirScan.

If Spain wants to block a future trade deal with the U.K. over Gibraltar, if Belgium wants to stop a deal over fish or if France wants to veto over financial regulation, they have a legal way to do so.

The concession to EU countries is buried in the legal section of the draft negotiating directives that the EU’s chief Brexit negotiator Michel Barnier presented on Monday. This document refers to Article 217 of the Treaty on the Functioning of the European Union as a legal basis for an EU-U.K. agreement because of the “scope of the envisaged partnership and the ambitious and long-term relationship that it seeks to establish.”

Under EU law, holding the Brexit talks on the basis of Article 217 means that member countries will need to reach a unanimous decision in Council, giving each of the EU27 countries a chance to weigh in on the talks and forcing Barnier to keep every country’s interests in mind during the upcoming negotiations.

According to one EU diplomat, the choice for this legal basis was suggested by EU countries during the Brexit briefings in January, where they expressed concern about the legal architecture of the future deal. Another agreed that Article 217 granted individual veto powers to countries.

EU officials had originally considered using Article 207. This is normally used for negotiating directives for free-trade agreements. Under that scenario, EU member countries would only need a qualified majority to green-light the deal in Council.

“The European Commission made a political choice to choose Article 217,” said one EU official. “It’s just more realistic not to use a qualified majority for this. It’s a reality that this deal needs consensus, as was the case with the Withdrawal Agreement. But since member states wanted to be sure, it’s now officially in the mandate.”

More reassurances on the role of EU countries will follow before the mandate is approved on February 25. In the coming weeks, the Council will scrutinize the mandate Barnier has presented. But according to several EU diplomats, the discussion will be limited to tweaks here and there, as the Commission already took national sensitivities into account.

“If you hear everything [U.K. Prime Minister Boris] Johnson’s saying, it’s time to focus on the U.K. now, and not waste any more time on intra-European discussions,” a diplomat said.

The negotiating directives say it remains open whether the deal will ultimately be classed for final approval as an EU-only deal, or a “mixed agreement.”

If it is a mixed agreement, the member states have effective veto power because it will need to be ratified in their 40 or so national and regional parliaments.

If it is an EU-only agreement, it will only need approval by representatives of the 27 member countries as represented by the Council in Brussels. (However, the Article 217 basis means the decision there will require unanimity rather than a qualified majority.)

While it is now clear that the decision will be hostage to even the smaller EU countries whichever format of conclusion is taken, an EU official said the specific question of whether the deal was mixed was still hotly discussed.

“And given the scope of the talks, the deal will probably contain mixed elements,” the EU official said. On the other hand, there seems to be a growing consensus among EU diplomats to agree on an EU-only deal, given the time constraints, although they don’t seem ready to give away that bargaining chip to the Commission just yet.

Want more analysis from POLITICO? POLITICO Pro is our premium intelligence service for professionals. From financial services to trade, technology, cybersecurity and more, Pro delivers real time intelligence, deep insight and breaking scoops you need to keep one step ahead. Email [email protected] to request a complimentary trial.

Click Here: All Blacks Rugby Jersey